Bioengenharia Cutânea: Função de Barreira da Pele e pH Cutâneo
publicado em 14/04/2020
Maísa Oliveira de Melo, Patrícia MBG Maia Campos
Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto – USP, Ribeirão Preto SP, Brasil
A barreira cutânea é responsável por manter constantes as características de perda transepidérmica de água e do pH da pele. Neste artigo, os autores abordam as técnicas disponíveis para avaliar alterações dessas características fisiológicas.
The skin barrier is responsible for maintaining constant characteristics of transepidermal water loss and skin pH. In this article the authors discuss the techniques available to evaluate changes in these physiological characteristics.
La barrera de la piel es responsable de mantener constantes lãs características de la pérdida transepidérmica de agua y el pH de la piel. En este artículo los autores discuten las técnicas disponibles para evaluar câmbios en estas características fisiológicas.
Perda Transepidérmica de Água
Determinação do pH da Pele
Alterações na barreira cutânea podem causar variações na perda transepidérmica de água e no pH da pele. Neste artigo serão abordadas técnicas para avaliar essas características fisiológicas.
Perda Transepidérmica de Água
O conteúdo de água e a proteção da sua função de barreira são fatores essenciais para a saúde e a manutenção da aparência da pele. Fatores ambientais, como tempo seco, exposição ao vento, temperaturas baixas e doenças de pele são condições diretamente associadas ao aparecimento da pele seca. A parte da pele mais afetada nesses casos é a camada mais externa da epiderme, o estrato córneo, composto por corneócitos com seus fatores naturais de hidratação e uma bicamada lipídica intracelular, que, quando estão funcionando em harmonia, garantem a integridade e a hidratação da pele.19
Desse modo, a análise da função de barreira da pele é importante para avaliar os efeitos de formulações aplicadas por via
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
1. Boireau-adamezyk E, Baillet-Guffroy A, Stamatas GN. Age-dependent changes in stratum corneum barrier function. Skin Research And Technology 20(4):409-415, 2014
2. Camargo Junior FB, Gaspar LR, Maia Campos PMBG. Immediate and long-term effects of polysaccharides-based formulations on human skin. Braz. J Pharm Sci 48(3):547-555, 2012
3. Elias PM, Feingold KR. Lipids and the epidermal water barrier: Metabolism, regulation and pathophysiology. Semin Dermatol 11:176-182, 1992
4. Elsner P, Berardesca E, Maibach HI. Bioengineering of the Skin:Water and the Stratum corneum. Boca Raton, CRC Press, 1994
5. Fluhr JW et al. Skin Irritation and Sensitization: Mechanisms and New Approaches for Risk Assessment. Skin Pharmacol Physiol 21(4):191-202, 2008
6. Fluhr JW (Ed.). Practical Aspects of Cosmetic Testing. Berlim: Springer-verlag, 2011
7. Gianeti MD, Maia Campos PMBG. Effi cacy Evaluation of a Multifunctional Cosmetic Formulation: The Benefi ts of a Combination of Active Antioxidant Substances. Molecules 175-182, 2014
8. Grove GL et al. Comparative metrology of the Evaporimeter and the Derma-Lab TEWL Probe. Skin Res Technol 5:1-8, 1999
9. Hua W et al. Comparison of two series of non-invasive instruments used for the skin physiological properties measurements: the ‘Soft Plus’ from Callegari, S.p.A vs. the series of detectors from Courage & Khazaka. Skin Res Technol 20:74–80, 2014
10. Lévêque JL. Measurement of transepidermal water loss; In Lévêque JL: Contaneous Investigation in Health and Disease: Noninvasive Methods and Instrumentation. New York, Dekker, 1989
11. Lundström A, Egelrud T. Cell shedding from human plantar skin in vitro: Evidence of its dependence on endogenous proteolysis. J Invest Dermatol 91:340–343, 1988
12. Madison KC. Barrier Function of the Skin: “La Raison d’Être” of the Epidermis. J Inv Derm 121(2):231-241, 2003
13. Mercurio DG et al. Clinical scoring and instrumental analysis to evaluate skin types. Clin and Exp Derm 38:302-309, 2013
14. Öhman H, Vahlquist A. In vivo studies concerning a pH gradient in human stratum corneum and upper epidermis. Acta Derm Venereol 74:375–379, 1994
15. Parra JL, Paye M. EEMCO Guidance for the in vivo Assessment of Skin Surface pH. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol. Barcelona, 2003
16. Pinnagoda J et. al. Comparability and reproducibility of results of water loss measurements: A study of four evaporimeters. Contact Dermatitis 20:241–246, 1989
17. Rogiers V. EEMCO Guidance for the Assessment of Transepidermal Water Loss in Cosmetic Sciences. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol 11:117-128, 2001
18. Rothman S. pH of sweat and skin surface. In: Rothman S. Physiology and Biochemistry of the Skin. University of Chicago Press, Chicago, 1954
19. Vyumvuhore R et al. Vibrational spectroscopy coupled to classical least square analysis, a new approach for determination of skin moisturizing agents’ mechanisms. Skin Research and Technology 20(3):282-292, 2013
20. Zlotogorski A. Distribution of skin surface pH on the forehead and cheek of adults. Arch Dermatol Res 279:398–401, 1987
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.