Inimigos Invisíveis: Microrganismos e Seus Ataques aos Cosméticos
publicado em 22/12/2025 por Sebastião Donizetti Gonçalves
Condições que favorecem o inimigo
Ao abrir um frasco de creme, shampoo ou maquiagem, poucas pessoas imaginam que ali dentro pode existir uma guerra silenciosa. Invisíveis a olho nu, bactérias, fungos e leveduras estão sempre à espreita, prontos para aproveitar qualquer oportunidade de colonizar um produto cosmético.
A presença desses microrganismos não é apenas uma ameaça à estética do produto — como alteração de cor, odor ou textura, mas também um risco à saúde do consumidor. E a indústria sabe: um cosmético contaminado pode significar não apenas prejuízo financeiro, mas danos à reputação e, em casos graves, processos judiciais.
Os vilões mais comuns
1. Bactérias
- Pseudomonas aeruginosa – Uma das bactérias mais temidas na indústria cosmética. Sobrevive em ambientes úmidos e pode causar infecções graves, especialmente em pessoas com imunidade comprometida. É resistente a muitos conservantes e pode crescer mesmo em formulações aquosas aparentemente protegidas.
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
1. Rhawn, J., Sexuality: Female Evolution and Erotica, 2nd ed., University Press, San Jose, CA, 2004, p. 24.
2. Ember, C.R. and Ember, M., Anthropology: A Brief Introduction, 4th ed., Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 2000, p. 25.
3. http://www.smith.edu/hsc/museum/ancient_inventions/eyeliner2.html
4. Low, B.S., Why Sex Matters: A Darwinian Look at Human Behavior, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2000, p. 86.
5. Dyall, S.D., Brown, M.T., and Johnson, P.J., Ancient invasions: from endosymbionts to organelles, Science 304, 253, 2004.
6. Standard Methods for the Examination of Dairy Products, 16th ed., American Public Health Association, Washington, D.C., 1993.
7. Standard Methods for the Examination of Water and Waste Water, American Public Health Association, Washington, D.C., 1992.
8. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods, 3rd ed., American Public Health Association, Washington, D.C., 1992.
9. U.S. Pharmacopeia XXIII, U.S. Pharmacopeial Convention, Rockville, MD, 1995.
10. FDA Bacteriological Analytical Manual, 7th ed., Association of Official Analytical Chemists, Washington, D.C., 1992.
11. CTFA Microbiology Technical Guidelines, Cosmetic, Toiletry, and Fragrance Association, Washington, D.C., 1993.
12. Farrington, J.K., Martz, E.L., Wells, S.J., Ennis, C.C., Holder, J., Levchuk, J.W., Avis, K.E., Hoffman, P.S., Hitchins, A.D., and Madden, J.M., Ability of laboratory methods to predict in-use efficacy of antimicrobial preservatives in an experimental cosmetic, Appl. Environ. Microbiol. 60, 4553, 1994.
13. Brannan, D.K., Dille, J.C., and Kaufman, D.J., Correlation of in vitro challenge testing with consumer-use testing for cosmetic products, Appl. Environ. Microbiol. 53, 1827, 1987.
14. Lindstrom, S.M., Consumer use testing: assurance of microbiological product safety, Cosmet. Toilet. 101, 71, 1986.
15. Flickner, B., Making dollars and sense with rapid microbiology, Pharm. Formul. Qual. 4, 22, 2000.
16. Flow cytometry (e.g., Chemunex) www.chemunex.com
17. ATP-based technology (e.g., Celsis) www.celsis.com
18. Hietela, S.K. and Ardans, A.A., Molecular weapons against agricultural vulnerability and the war on terror, J. Vet. Med. Educ. 30, 155, 2003.
19. Sapsford, K.E., Shubin, Y.S., Delehanty, J.B., Golden, J.P., Taitt, C.R., Shriver-Lake, L.C., and Ligler, F.S., Fluorescence-based array biosensors for detection of biohazards, J. Appl. Microbiol. 96, 47, 2004.
20. Deisingh, A.K. and Thompson, M., Biosensors for the detection of bacteria, Can. J. Microbiol. 50, 69, 2004.
21. Gavin, J., Button, N.F., Watson-Criak, I.A., and Logan, N.A., Observation of soft contact lens disinfection with fluorescent metabolic stains, Appl. Environ. Microbiol. 66, 874, 2000.
22. Applegate, B.M., Nivens, D.E., Moser, S.A., Carroll, R.A., Sanseverino, J., Simonich, M.T., Pettigrew, C.A., Larson, R.J., and Bartolo, R.M., Determining disinfection efficacy using bioluminescent bacteria, 101st Annual Meeting, American Society for Microbiology, Orlando, FL, 2001, p. 604. chapter one: History of cosmetic microbiology 17
23. Kelana, L.C. and Griffiths, M.W., Use of autobioluminescent Campylobacter jejuni to monitor cell survival as a function of temperature, pH and sodium chloride, J. Fd. Protect. 66, 2032, 2003.
24. O’May, G.A., Allison, D.G., and Gilbert, P., A rapid method for evaluation of both extrinsic and intrinsic contamination and resulting spoilage of water-in-oil emulsions, J. Appl. Microbiol. 96, 1124, 2004.
25. Brock, T.D., Robert Koch: A Life in Medicine and Bacteriology, American Society for Microbiology, Washington, D.C., 1999.
26. Gueho, E., Boekhout, T., Ashbee, H.R., Guillot, J., Van Belkum, A., and Faergemann, J., The role of Malassezia species in the ecology of human skin and as pathogens, Med. Mycol. 36, Suppl. 1, 220, 1998.
27. Gemmer, C.M., DeAnglis, Y.M. Theelen, B., Boekheut, T., and Dawson, T.L., Fast noninvasive method for molecular detection and differentiation of Malassezia yeast species on human skin and application of the method to dandruff microbiology, J. Clin. Microbiol. 40, 3350, 2002.
28. Duarte, E.R., Lachance, M.A., and Hamdan, J.S., Identification of atypical strains of Malassezia spp. from cattle and dog, Can. J. Microbiol. 48, 749, 2002.
29. Hirai, A., Makimura, R., Duarte, E.R., Hamdan, J.S., Lachance, M.A., Yamaguchi, H., and Jasegawa, H., Malassezia nana sp. nov., a novel lipid-dependent yeast species isolated from animals, Int. J. Evol. Microbiol. 54, 623, 2003.
30. Sugita, T., Saito, M., Ito, T., Kato, Y., Tsuboi, R., Takeuchi, S., and Nishikawa, A., The basidiomycetous yeasts Cryptococcus and C. liquefaciens colonize the skin of patients with atopic dermatitis, Microbiol. Immunol. 47, 945, 2003.
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.