Potencial Tóxico de Metais Absorvidos pela Pele
publicado em 01/10/1999
Jurij J Hostynek
Departamento de Dermatologia, Escola de Medicina, Universidade da Califórnia, San Francisco, Estados Unidos
O autor apresenta una revisão de publicações recentes que discutem o potencial tóxico e alergênico de compostos de 6 metais comumente utilizados em produtos e cuidado pessoal. Uma vez absorvidos pela pele, esses metais podem ter efeitos tóxicos, entre os quais os mais sérios são respostas como dermatite de contato e urticária de contato.
The author introduces a review of recent publications that discuss the allergic and toxic potential of compounds of 16 metals commonly used in personal care products. Once absorved into the skin, these metals can have toxic effects, of which the most serious are allergic responses such as contact dermatitis or contact urticaria.
El autor pasa revista a publicaciones recientes en las que se examina el potencial toxicogénico y alergênico de 16 metales comumente utilizados en productos para cuidados personales. Cando son absorbidos por la piel, esos metules pueden tener efectos tóxicos, los más serios de los cuales son las reacciones alérgicas tales como la dermititis o urticaria tuto e urticaria de de contacto.
Objetivo e Limitações da Revisão
Difusão Passiva de Metais Através da Pele
Mensurando a Penetração da Pele
Metais como Alergênicos
Conclusão
Este artigo é parte de uma revisão que se ateve à exposição de um amplo segmento da população a compostos metálicos, resultando potencialmente em sua absorção não intencional pela pele. É claro que tanto os produtos finais com os ingredientes, inclusive compostos metálicos, são delineados para serem biologicamente inativos e atóxicos, sendo formula dos para minimizar sua absorção. Entretanto, os conhecimentos atuais de absorção percutânea e farmacocinética nos ensinam que tais critérios não podem ser vistos em termos absolutos.
A designação regulamentar de cosméticos define-os como substâncias triviais para serem friccionadas, pulverizadas, vaporizadas ou aplicadas de qualquer outra forma sobre o corpo humano, com o intuito de limpar, embelezar, tornar mais atraente, ou de alguma outra maneira modificar sua aparência, sem afetar sua estrutura ou função.17 Se isso os faz parecer simples, proporcionando alguma tranquilidade em relação à sua potencial toxicidade dérmica, as informações publicadas nem confirmam nem refutam sua presumida capacidade zero de bioatividade dérmica.
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
1. Barranco-Sanz B, Martin Munoz F, Lopez Serrano C e Martin Esteban M. Hypersensitivity to fluorescein compounds, Allergologia et Imunopathologia 17: 219 22, 1989.
2. Bunge AL, Flyn GL e Guy RH. Predictive model for dermal exposure assessment, in Water Contamination and Health, pp 347-73, Wang RGM ed, Marcel Dekker, New York, 1994.
3. CIA Compendium. Anderson FA ed, Cosmetic Ingredient Review. Washington DC, 1995.
4. CTFA International Cosmetic Ingredient Dictionary, 40 ed. Nikitakis JM, McEwen GN e Wenninger JA eds, Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington DC. 1995.
5. Cumberbatch M, Gould SJ, Peters SW, Basketter DA, Dearman RJ e Kimber I. Influence of topical exposure to chemical allergens on murine langerhans cells. Comparison of 2,4-dinitrochlorobenzeno with trimellitic anhydride, J Clin and Lab Immunol 37:65-81, 1992.
6. Dearman RJ. Basketter DA Coleman JW, Kimber I. The cellular and molecular basis for divergent allergic responses to chemicals. Chem Biol Interact 84:1-10, 1992.
7. Dearman RJ, Basketter DA, Kimber I. Caracterization of chemical allergens as a function of divergent cytokine secretion profiles induced in mice. Toxico Appl Pharmacol 138:308-316, 1996.
8. Dearman RJ, Basketter DA, Kimber I. Variable effects of chemical allergens on serum IgE concentration in mice: Preliminary evaluation of a novel apprach to the identification of respiratory sensitizers. J Appl Toxicol 12:190-197, 1992.
9. Dearman AJ, Kimber I. Differential stimulation of immune function by respiratory and contact chemical allergens. Immunol 72:563-570, 1991.
10. Dearman RJ, Kimber I. Divergent immune responses to respiratory and contact chemical allergens: antibodyelicited by phthalic anhydride and oxazolone. Clin Exp Allergy 22:241-250, 1992.
11. Dearman RJ, Mitchell N, Basketter DA, Kimber I. Differentialability of occupational chemical contact and respiratory allergens to cause immediate and delayed dermal hypersensitivity reactions in mice. Int Arch Allergy Immunol 97:315 321, 1992.
12. Emmons WW, Marks JG. Immediate and delayed reactions to cosmetic ingredients. Contact Dermatitis 13:258-265, 1986.
13. Epstein WL. Cutaneous granulomas as a toxicologic problem, in Dermatotoxicology and Pharmacology, Marzulli FN, Maibach HI, eds, Washington: Hemisphere Publishing, pp. 465-472, 1977.
14. Epstein WL. Granulomatous inflammation of the skin, in Pathology of granulomas, Loachim HL, ed, New York: Raven Press, pp. 21-59, 1983.
15. Estlander T, Kanerva L. Tupasela O, Keskinen H, Jolanki R. Immediate and delayed allergy to nickel with contact urticaria, thinitis, asthma and contact dermatitis. Clin Exp Allergy 23:306-310, 1993.
16. Fick AE. On liquid diffusion, Philosophical Magazine 10:30-39, 1866.
17. Food, Drug and Cosmetic Act, 21 USC Sec. 321(i), 1972.
18. Frosch PJ. Aktuelle Kontaktallergene, Hautarzt (in press).
19. Harvell J, Bason M, Malbach Hl. Contact urticaria (Immediale reaction syndrome). Clin Ver Allergy 10:303-323, 1992.
20. Hernández AP, Aznar JWB, Martinez GJ, Puchades AR, Baixauli EB. Mercurochrome allergy Concurrence of 2 hyper sensitivity mechanisms in the same patient. Contact Dermatitits 30:48-49, 1994.
21. Hostynek JJ, Hinz RS, Lorence CR, Price M, Guy RH. Metals and the skin. Crit Rev Toxicol 23:171-236, 1993.
22. Kimber I, Dearman RJ. Immune responses to contact and respiratory allergens, in Immunotoxicology and Immuno pharmacology, Dean JH, Luster MI, Munson AE, Kimber eds, New York: Raven Press, pp.663-679, 1994.
23. Kligman AM, Why cosmeceuticals, Cosmet Toil 108(8):37-38, 1993.
24. Von Krogh G, Maibach HI The contat urticaria syndrome. Sem Dermatol 1:59-66, 1982.
25. Mosmmann TR, Cherwinski H, Bond MW, Giedlin MA, Coffman RL. Two types of murino helper T cell clone l. Definition according to profiles of lymphokines activites and secreted proteins. J Immunol 136:2348-2357, 1986.
26. Nielsen NH, Menne T. Allergic contact sensitization in an unselected Danish population. The glostrup allergy study, Denmark. Acta Derm Venereol 72:456-460, 1992.
27. Novey HS, Habib M, Walls ID. Asthma and IgE antibodies induced by crhomium and nickel salts. J Allergy Clin Immunol 72:407-412, 1983.
28. Paliard X, De Waal Malefijt R, Yssel H et al. Simultaneous production of IL-2, IL-4 and IFN-gamma by activated human CD4+ and CD8+ T cell clones. J Immunol 41:849-855, 1988.
29. Sanderson RT. Chemical Periodicity, New York: Reinhold Publishing, pp.287-307, 1960.
30. Scheuplein RJ, Blank IH. Permeability on the skin. Physiological Reviews 51:707-747, 1971.
31. Shirakawa T, Kusaka Y, Morimoto K. Specific IgE antibodies to nickel in workers with known reactivity to cobalt. Clin Exp Allergy 22:213-218, 1992.
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.