Segurança de Produtos Naturais versus Sintéticos
publicado em 31/03/2020
Bart Heldreth, PhD
Cosmetic Ingredient Review, Washington DC, EUA
Muitos ingredientes de origem vegetal constam da lista do Cosmetic Ingredient Review (CIR) para consultas em 2019. Este artigo fala sobre como, nem sempre, a opinião pública está de acordo com a ciência até mesmo acerca do significado do termo natural. Além disso, este artigo traz as conclusões do CIR datadas de dezembro de 2018.
Several naturally derived ingredients are on the Cosmetic Ingredient Review’s (CIR’s) list for consideration in 2019.This column explores how public opinion is not always in line with science, as far as what natural means. In addition, it provides CIR conclusions from December 2018.
Varios ingredientes de origen natural se encuentran en la lista de la Revisión del Ingredientes Cosméticos (CIR) para su consideración em 2019. Este artículo explora como la opinión pública no simpre está en acuerdo con la ciencia, em la medida em que lo natural significa. Además, proporciona conclusiones del CIR con fecha de diciembre de 2018.
Conclusões sobre as Metilxantinas
O painel de especialistas do Cosmetic Ingredient Review (CIR) possui uma série de listas de ingredientes prioritários para serem examinados. Em 2019, várias listas baseiam-se na frequência de uso – FOU (Quadro 1).1 Essa lista inclui “de tudo”, desde mel de abelhas, com FOU 949 produtos relatados, até extrato de folhas da Olea europaea (oliveira), com FOU 257. Embora ingredientes botânicos/ vegetais, como o extrato da Olea europaea, muitas vezes tenham conotação de que são seguros para uso por parte dos consumidores, a maioria dos desenvolvedores de produtos obedece ao princípio de que não há um lado que seja sempre mais seguro do que o outro quando se trata de gerar produtos químicos de fontes naturais versus sintéticas.
Como exemplo disso, pode acontecer de, em uma completa avaliação de segurança de um extrato natural da raiz da Cicuta maculata, esse extrato seja considerado perfeitamente seguro para uso. Contudo, esse extrato pode não ser a melhor escolha para ser um ingrediente cosmético. Por quê? A Cicuta maculata é o nome taxonômico da
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
1. Heldreth B. 2019 Priorities List with Ingredient Groups – Finalized, CIR, 2018
2. Slaughter RJ, Becket G, Beasley DMG. Poisoning due to water hemlock AU - Schep, Leo J. Clinical Toxicology 47(4):270-278, 2009
3. NTP Technical Report on the Toxicology and Carcinogenesis Studies of Theophylline (CAS nº. 58-55-9) in F344/N rats and B6C3F1 mice (feed and gavage studies), 1988
4. 149th CIR Expert Panel Meeting. Disponível em: www.cir-safety.org/meeting/149th-cir-expert-panelmeeting
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.