Perda Transepidérmica de Água 
Conteúdo de Água
Reatividade de Vasos Sanguíneos
Microtopografia
Gradiente de pH
Função Sebácea
Folículos de Pêlos Velosos
Melanossomas
Conclusão e Protocolos de Tratamento

 

As diferenças clínicas dos distúrbios dermatológicos podem ser influenciadas pela variação étnica das propriedades da pele. Investigações anteriores, por métodos objetivos, forneceram evidência das diferenças étnicas nas propriedades da pele; no entanto, muitas vezes, os dados foram contraditórios.1

Embora seja difícil estabelecer tendências étnicas clinicamente úteis, investigações recentes destacam, ainda mais, a necessidade de pesquisa diferente nos processos de doenças e respostas aos tratamentos de pele étnica, ao definir o devido controle clínico. Assim, a pergunta direta: será que a indústria de produtos para cuidados da pele fornece uma linha de produtos para todos os tipos, ou será que existem informações suficientes, de natureza étnica-dermato-farmacológica e dermato- toxicológica, para justificar pesquisa e desenvolvimento no sentido de desenvolver produtos contemplando produtos com variações étnicas das propriedades da pele? Certamente, alguns grupos de consumidores apostariam na segunda parte da pergunta.

Este artigo examina e tenta esclarecer dados objetivos recentes que se tornaram disponíveis no contexto da perda de água transepidérmica (TEWL), conteúdo de água (WC) [por meio de condutância, capacitância, resistência e impedância], reatividade dos vasos sanguíneos (BVR), gradiente de pH, microtopografia, função sebácea, distribuição de folículos pilosos velosos (vellus hair), morfologia e distribuição de melanossomas e resistência à fotolesão, para diferenciar as propriedades da pele de diferentes grupos étnicos.

Como adendo, devido às definições de raça, etnia ou cor da pele não estarem bem estabelecidas, diferentes pesquisadores podem usar outros termos para descrever etnia, complicando a comparação dos estudos sobre diferenças étnicas. Neste artigo, foi mantido o termo usado pelos autores de cada estudo referido e, assim, não há necessariamente consistência entre