Biologia Celular e Molecular - A Radiação Solar e a Fotoproteção
publicado em 27/08/2020
C Parizzi, C Bechuate de Souza Azevedo, L de Paula Sousa, L Rigo Gaspar
Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto – USP, Ribeirão Preto SP
Este artigo traz uma revisão sobre a radiação solar e seus efeitos na pele, os mecanismos de proteção contra essa radiação e as principais classes de filtros solares, bem como metodologias para a avaliação da eficácia de fotoprotetores.
This article provides a review of solar radiation and its effects on the skin, protection mechanisms against this radiation, main classes of UV filters, as well as methodologies for evaluating the effi cacy of sunscreens.
Este artículo proporciona una revisión de la radiación solar y sus efectos sobre la piel, mecanismos de protección contra esta radiación, principales clases de protectores solares, así como metodologias para evaluar la efectividad de los fotoprotectores.
Efeitos da Radiação Solar na Pele
A Pele e seus Fototipos
Métodos de Proteção contra a Radiação Solar
Classificação dos Filtros Solares
Filtros solares orgânicos | Filtros solares inorgânicos |Associação de filtros solares | Fotoestabilidade
Avaliação da Eficácia de Fotoprotetores
Bronzeadores
Tendências em Fotoprotetores e Filtros Solares
A radiação solar consiste de radiação na região do espectro eletromagnético que contém o infravermelho, o visível e o ultravioleta (UV), sendo este último o mais relevante quando estudamos os efeitos do sol na pele.
A radiação UV corresponde à faixa de 100 a 400 nm e pode ser divida em três regiões: UVC (100 a 280 nm), UVB (280 a 320 nm) e UVA (320 a 400 nm). A UVA pode ser subdividida em UVA II (320 a 340 nm) e UVA I (340 a 400 nm). A radiação UVC é de alta energia e extremamente danosa para organismos vivos, mas não chega à superfície da terra, pois é totalmente absorvida pelos gases oxigênio e ozônio da estratosfera. A radiação UV que chega à superfície da terra é quase inteiramente composta de UVA (> 90%), já que boa parte da UVB também é absorvida pela camada de ozônio.52
A quantidade de radiação que chega à superfície terrestre pode ser influenciada por outros fatores, além de pela quantidade de ozônio, como a latitude, a altitude, o horário do dia e a estação do ano. Em relação à latitude, observa-se um aumento da quantidade de radiação UV ao aproximar-se da linha do Equador. Já em relação à altitude, os locais mais altos têm menor
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
1. Abdel-Malek Z, Kadekaro AL. Human Pigmentation: Its regulation by ultraviolet light and by endocrine, parocrine and autocrine factors. The pigmentary system. Oxford: Blackwell Publishing, 2006
2. Abihpec-Sebrae. Caderno de Tendências 2019-2020. Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos. São Paulo, 2019 3. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). On-line. RDC Nº 30, 1° de junho de 2012. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2012/rdc0030_01_06_2012.html. Acesso: 6/8/2020
4. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). On-line. RDC Nº 69, 23 de março de 2016. Disponível em: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/22550300/do1-2016- 03-24-resolucao-rdc-n-69-de-23-de-marco-de-2016-22550243. Acesso: 6/8/2020
5. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). On-line. RDC Nº 126, 30 de novembro de 2016. Disponível em: http://portal.anvisa. gov.br/documents/10181/3106665/RDC_126_2016_.pdf/b2265d29- -4a8e-4ed2-a091-77166acee1a1. Acesso: 6/8/2020
6. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). On-line. RDC Nº 7, 10 de fevereiro de 2015. Disponível em: https://cevs.rs.gov.br/upload/arquivos/201611/08140757-resolucao-rdc-n-7-de-10-de- -fevereiro-de-2015.pdf. Acesso: 6/8/2020
7. Avenel-Audran M et al. Octocrylene, an emerging photoallergen. Arch of Derm 146(7):753-757, 2010
8. Balogh T S et al. Proteção à radiação ultravioleta: recursos disponíveis na atualidade em fotoproteção. An Brasil de Derm 86(4):732-742, 2011
9. Barbosa KBF et al. Estresse oxidativo: conceito, implicações e fatores modulatórios. Rev de Nutrição 23(4):629-643, 2010
10. Buster KJ, Ledet JJ. Photoprotection and skin of color. Principles and practice of photoprotection. Adis Cham 105-124, 2016.
11. Castro LCG. O sistema endocrinológico vitamina D. Arq Brasil de Endo & Metabo 55(8):566-575, 2011
12. Dario MF, Baby AR, Velasco MVR. Eff ects of solar radiation on hair and photoprotection. J of Photochem and Photobio 153:240-246, 2015
13. Deflandre A, Lang G. Photoisomerization of benzylidene camphor and derivatives. Cosm & Toil 103(11):69-75, 1988
14. Downs CA et al. Toxicopathological eff ects of the sunscreen UV fi lter, oxybenzone (benzophenone-3), on coral planulae and cultured primary cells and its environmental contamination in Hawaii and the US Virgin Islands. Arch of Envir Contam and Toxic 70(2):265-288, 2016
15. Fitzpatrick TB, Mosher DB. Pigmentação cutânea e distúrbios do metabolismo da melanina. In: Isselbacher KJ et al. Medicina interna. 9ª. ed, Rio de Janeiro: Guanabara/Koogan, 1983
16. Flor J, Davolos MR, Correa MA. Protetores solares. Química Nova 30(1):153-158, 2007
17. Food and Drug Administration (FDA). On-line. Sunscreen drug products for over the counter human use: Final Monograph. Federal Register, US, 1999. Disponível em: https://www.federalregister. gov/d/00-14212. Acesso em: 6/8/2020
18. Freitas JV et al. Antioxidant role on the protection of melanocytes against visible light-induced photodamage. Free Rad Biol and Med 131:399-407, 2019
19. Friedberg EC et al. DNA repair and mutagenesis. American Society for Microbiology (ASM Press), 2006. ISBN-10: 1555813194
20. Garzarella K, Caswell M. Disparate SPF testing methodologies generate similar SPFs. J of Cosm Sci 64(4):297-307, 2013.
21. Gaspar LR, Maia Campos PMBG. Evaluation of the photostability of diff erent UV fi lter combinations in a sunscreen. Int J of Pharm 307(2):123-128, 2006
22. Gibbs NK, Norval M. Urocanic acid in the skin: a mixed blessing? J of Invest Derm 131(1):14-17, 2011
23. Gupta V, Sharma VK. Skin typing: Fitzpatrick grading and others. Clin in Derm 37(5):430-436, 2019
24. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Disponível em: http://www.inpe.br/. Acesso em: 30/7/2020 25. Instituto Nacional do Câncer (INCA). Disponível em: https://www. inca.gov.br/. Acesso em: 30/7/2020
26. Junqueira LC, Carneiro J. Histologia Básica. Rio de Janeiro: Guanabara, 2013
27. Kirchhoff VWJH et al. A variação sazonal da radiação ultravioleta solar biologicamente ativa. Braz J of Geophysics 18(1):63-74, 2018
28. Kockler J et al. Photostability of sunscreens. Journal of Photochemistry and Photobiology C. Photochem Rev 13(1):91-110, 2012
29. Lambert MW. et al. The physiology of melanin deposition in health and disease. Clin in Derm 37:402–417, 2019
30. Lhiaubet-vallet V et al. Filter–filter interactions. Photostabilization, triplet quenching and reactivity with singlet oxygen. Photoch & Photobio Sci 9(4):552-558, 2010
31. Liebel F et al. Irradiation of skin with visible light induces reactive oxygen species and matrix-degrading enzymes. J of Invest Derm 132(7):1901-1907, 2012
32. Mancebo SE, Hu JY, Wang SQ. Sunscreens: a review of health benefi ts, regulations, and controversies. Dermat Clin 32(3):427-438, 2014
33. Mann T et al. Highenergy visible light at ambient doses and intensities induces oxidative stress of skin—Protective eff ects of the antioxidant and Nrf2 inducer Licochalcone A in vitro and in vivo. Photodermat, Photoimmun & Photomed 36(2):135-144, 2020
34. Matts PJ et al. The Colipa in vitro UVA method: a standard and reproducible measure of sunscreen UVA protection. Intern J of Cosm Sci 32(1):35-46, 2010
35. Morocho-Jácome AL et al. On-line. In vivo SPF from multifunctional sunscreen systems developed with natural compounds - A review. J Cosmet Dermatol. 2020. Doi: 10.1111/jocd.13609. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.13609. Acesso em: 6/8/2020
36. Mota JP, Barja PR. On-line. Classificação de fototipos de pele: Análise fotoacústica versus análise clínica. Univap/IP&D/FASBio, 2002. Disponível em: http://www.inicepg.univap.br/cd/INIC_2006/ epg/03/EPG00000385-ok.pdf. Acesso em: 6/8/2020
37. Narla S, Lim HW. Sunscreen: FDA regulation, and environmental and health impact. Photoch & Photobio Sci 19(1):66-70, 2020
38. Nash JF. Human Safety and Effi cacy of Ultraviolet Filters and Sunscreen Products. Dermatol Clin 24:35–51, 2006
39. O’Malley E et al. Annual release of selected UV filters via effluent from wastewater treatment plants in Australia. Chemosphere, 2020. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978656/. Acesso em: 6/8/2020
40. Osterwalder U, Uhlig S, Volhardt J. Métodos Alternativos para Teste de FPS. Cosm & Toil Brasil 32(3): 23-30, 2020. Disponível em: http:// cosmeticsonline.com.br/2011/revista_digital/cosmetics/2020-03/. Acesso em: 6/8/2020
41. Padera F, Shelton CT. On-line. Sunscreen testing according to Colipa 2011/FDA Final Rule 2011 using UV/Vis Lambda spectrophotometers, 2013. Disponível em: https://www.perkinelmer.com/lab-solutions/ resources/docs/APP_011499_01_Sunscreen_Testing_According_ to_COLIPA_2011_FDA_Final_Rule_2011_using_UV_Vis_LAMBDA_Spectrophotometers.pdf. Acesso em: 6/8/2020
42. Pérez-Sánchez A et al. Nutraceuticals for skin care: A comprehensive review of human clinical studies. Nutrients 10(4):403, 2018
43. Ramos S et al. A review of organic UV-fi lters in wastewater treatment plants. Environ Intern 86:24–44, 2016
44. Rangel KC, Villela LZ, Pereira KC, Colepicolo P, Debonsi HM, Gaspar LR. On-line. Assessment of the photoprotective potential and toxicity of Antarctic red macroalgae extracts from Curdiea racovitzae and Iridaea cordata for cosmetic use. Algal Res 50, 2020. Doi: 10.1016/j.algal.2020.101984. Disponível em: https://www.x-mol. com/paper/1278793648549081088. Acesso em: 6/8/2020
45. Salgado C, Galante MC, Leonardi GR. Filtros solares: Mecanismos de ação e metodologias em preparações magistrais. Int J of Pharm Comp 6(4):224-236, 2004
46. Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS). On-line. Opinion on Zinc oxide (Nano Form) Colipa S 76. Brussels. Disponível em: https://ec.europa.eu/health/scientifi c_committees/consumer_safety/ docs/sccs_o_103.pdf. Acesso em: 8/6/2020
47. Scientifi c Committee on Consumer Safety (SCCS). On-line. Opinion on Titanium Dioxide (nano form) coated with Cetyl Phosphate, Manganese Dioxide or Triethoxycaprylylsilane as UV-fi lter in dermally applied cosmetic. Disponível em: https://ec.europa.eu/ health/sites/health/fi les/scientifi c_committees/consumer_safety/ docs/sccs_o_202.pdf. Acesso em 6/8/2020
48. Schalka S et al. Proteção oferecida por fotoprotetores contra luz visível - uma proposta de avaliação. Surg & Cosm Derm 4(1):45-52, 2012
49. Schneider SL, Lim HW. Review of environmental eff ects of oxybenzone and other sunscreen active ingredients. J Amer Acad of Derm 80(1):266-271, 2019
50. Shaath NA. Ultraviolet fi lters. Photoch & Photobio Sci 9(4):464-469, 2010 Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD). On-line. Qual a quantidade ideal de protetor solar? Disponível em: https://www.sbd- -sp.org.br/geral/qual-a-quantidade-ideal-de-protetor-solar/. Acesso em: 6/8/2020
51. Stiefel C, Schwack W. Photoprotection in changing times–UV fi lter effi cacy and safety, sensitization processes and regulatory aspects. Inter J of Cosm Sci 37(1):2-30, 2015
52. Svobodová A et al. Natural phenolics in the prevention of UV-induced skin damage. A review. Biomed Pap 147(2):137-145, 2003
53. Tavares RSN et al. Fucoxanthin for Topical Administration, a Phototoxic vs. Photoprotective Potential in a Tiered Strategy Assessed by In Vitro Methods. Antioxidants 9(4):328, 2020.
54. The European Cosmetic and Perfumery Association (Colipa). On-line. Guidelines for evaluating sun product water resistance, 2005. Disponível em: https://www.cosmeticseurope.eu/ files/7914/6407/7400/Guidelines_for_Evaluating_Sun_Product_Water_Resistance_-_2005.pdf. Acesso em: 6/8/2020
55. Tsui MMP et al. Occurrence, distribution, and fate of organic UV fi lters in coral communities. Environ Sci & Tech 51(8):4182-4190, 2017
56. Yamaguchi KKL et al. Avaliação in vitro da Atividade Fotoprotetora de Resíduos de Frutas Amazônicas. Scientia Amazonia 5(1):109- 116, 2016
57. Zhang J et al. New understanding of the diff erence of photocatalytic activity among anatase, rutile and brookite TiO2. Phys Chem Chem Phys 16(38):20382–20386, 2014
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.