Filtros Solares UVA: Método para Avaliação de sua Eficácia
publicado em 01/01/1991
Martin Stockdale
The Boots Company PLC, Nottingham, Inglaterra
Acompanhando o desenvolvimento do mercado de produtos contendo filtros UVB, atualmente, cresce a preocupação com os efeitos danosos do UVA. Ao mencionar os muitos métodos de medida do fator de proteção solar do UVB, o autor salienta que ainda existem muitas dúvidas e discussões quanta a validade desses métodos. Faz-se necessária a adoção de indicadores para classificar os produtos dentro de um conceito de aplicação e características universais. Existem, no entanto, vários obstáculos a superar, já que os métodos usuais para o UVB não são aplicáveis na determinação dos fatores para o UVA. O uso da espectrofotometria ou de outros métodos instrumentais antigos não descreve a diversidade natural da pele onde o produto será usado. Como alternativa é descrito um método que utiliza matrizes de pele artificial transparente a luz UV nas faixas de UVA e UVB.
Os Efeitos do UVA e do UVB sobre a Pele
Filtros Solares UVA
Mensuração da Proteção Anti-UVA
Conclusão
Nos últimos anos, tem crescido o mercado para produtos aos quais se atribui a função de proporcionar um bronzeamento atraente; a maior parte deles contém filtros solares com pico de absorção em UVB (Figura 1). Esses filtros são eficazes na proteção da pele contra o eritema lesivo e a dor (queimadura solar) causados pelos tão nocivos raios UVB.
Atualmente, no entanto, é crescente a preocupação com os efeitos danosos à pele que o UVA é capaz de ocasionar. Ademais, essa preocupação não se restringe somente aos profissionais de dermatologia, visto que os consumidores têm acesso, através da imprensa e da publicidade, às informações sobre esses efeitos, particularmente a contribuição do UVA para o envelhecimento precoce da pele induzido pelo sol.
O principal efeito do UVB, o eritema, é relativamente rápido e fácil de ser observado; consequentemente, é grande, hoje em
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
Endereço para correspondência de Martin Stockdale, The Boots Company PLC, Consumer Products Developmente, D98 Labo ratories, Nottingham NG2 3AA, Inglaterra
1. JA Parrish, R R Anderson, F Urbach e D Pitts, UVA: Biological Effects of Ultraviolet Aadiation with Emphasis on Human Responses to Longwave Ultraviolet, Wiley, New York, 1978
2. JA Parrish, KF Jaenicke, e RR Anderson, Photochem. Photobiol. 36, 187-191, 1982
3. K H Kaidbey 4 AM Klingman. J Invest Dermatol 72, 253-256, 1979
4. L H Klingman, FJ Akin e AM Klingmari, J Invest Dermatol 84, 272-276, 1985
5. Frontiers of Matrix Biology, Vol. I. Ageing of Connective Tissues: Skin. Proceedings of the 11th International Colloquium of Dermo-Chemistry on Aging of Skin. L Robert e B Robert, eds. Paris S karger AG, Basilia, 1972
6. B A Glichrust, G Szabo, E Flynn e R M Goldwyn. J Invest Dermatol 80, 81(S) 85(S), 1983
7. A M Klingman, Br J Dermatol 107 (Suppl), 13. 1982
8. P J Lynch, Cutis 18, 451-453. 1976
9. PT Strickland, J Invest Dermatol 87, 272-275, 1986
10. PD Forbes, RE Davies e CA Cole, Program Abstracts, 10th Annual Meeting of American Society Photobiology, 66, 1982
11. H van Weelden. F R de Gruil e JC van der Leun, Photocher Photobiol 37 (Suppl), S79 TAbstract), 1983
12. BL Diffev. Medical Physics Handbooks 11; Ultraviolet Radiation in Medicine, Adam Hilger Bristol. 1982
13. RM Tyrell, P Warfelli e E C Moraes. Photochem. Photobiol.39, 183-189, 1984
14. RL Wells e A Hans, Mutat Res 129, 251-258, 1984
15. HN Ananthaswamy, Photodermatol 1, 265-276, 1984
16. A W Gange. A D Blackett, E A Matzinger, BM Sutherland e IE Kochavar, J Invest Dermatol 85. 362 364, 1985
17. Psoralens in Cosmetics and Dermatology: Proceedings of the International Symposium, Paris, Pergamon Press, Paris, 1991
18. KH Kaidbey e A M Kligman, J Invest Dermatol 70, 272-274. 1978
19. M Stockdale, Int J Cosmet Sui 7. 235 246, 1985
20. Department of Health, Education & Welfare, US, FDA, Federal Register 43 (166), 38206 38269, 1979
21. Deutches Institute for Normung, DIN 67501. 1984
22. The Standards Association of Australia AS 2604, 1986
23. P M Farr e B L Diffey, Br J Dermatol 112, 113-118, 1985
24. MA Garmyn, G M Murphy, N K Gibbs e JLM Hawk, Photodermatology 3, 104-106, 1986
25. N Metadden, Photodermatol. 1, 76-78, 1984
26. TM McLeod e W Frain Bell, Br J Dermatol 92, 149-156, 1975
27. BL Diffey e P M Farr, Br J Dermatol 112, 83-86, 1985
28. C Rarnsey, W Brown G Virani, Br J Dermatol 111, 701, 1984
29. RF Dahlen, S I Shapiro, C 7 Berry 9 MM Schreiber, J. Invest Dertia tol 55. 164-169, 1970
30. KH Kaidbey e AM Kligman, J Soc Cosmet Chem 29. 525-536, 1978
31. GA Groves e PD Forbas, Int J Cosmetic Sci 4, 15-23. 1982
32. J Burthi, Bi. J Dermatol 99, 357-360. 1978
33. FJ Akin, AP Rosa, T W Chamness e R Marlowe Appl Pharmacol 49, 219-224, 1979
34. WM Kooyers, J Pharm Sci 57. 1236-1237, 1978
35. MF Saettane, M Trambusti e B Giannaccjini, Int. K. Cosmetic Sci 5, 201-213. 1983
36. MC Poelman, JP Cusarini, F Ruse e O Binet. Preprints of XIVth. IFSCC Congress, Barcelona, Vol. II, 811-813, 1986
37. JJ O'Neill, J Pharm. Sci. 73. 888 891, 1984
38. RM Savre, P P Agin, G J Lee e E Marlowe. Photochem Photobil 29, 559-566, 1979
39. RM Sayre, P P Agin, D L Desrochers e E Marlowe, J Soc Cosmet Chem 31, 133-143, 1980
40. M Stockdale, Int J Casmetic Sci
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.