Eficácia versus Risco
publicado em 26/11/2020
Fatemeh Fallapour, Shohreh Nafisi
Azad University, Central Tehran Branch, Irã
Dr. Howard L. Maibach
University of California, San Francisco CA, EUA
Proteger-se da luz solar parece ser essencial para evitar danos ao DNA que levam a cânceres de pele; no entanto, os protetores solares usados apresentam seus próprios riscos. Esta breve análise destaca a segurança versus o risco que os protetores solares podem apresentar ao consumidor e as abordagens para melhorar sua eficácia.
Being protected from sunlight would seem essential to preventing DNA damage that leads to skin cancers; however, the sunscreen fi lters used pose some risks of their own. This brief review highlights the safety vs. risk of sunscreen filters and approaches to improving their efficacy.
Estar protegido de la luz solar parecería esencial para prevenir el daño del DNA que conduce a cánceres de piel; sin embargo, los protectores solares utilizados presentan algunos riesgos propios. Esta breve revisión destaca la seguridad frente al riesgo de los protectores solares y los enfoques para mejorar su eficácia.
Exposição à UV
Ingredientes Ativos que Filtram a Luz Solar
Fator de Proteção Solar (FPS)
Melhorando a Eficácia do Filtro Solar
Controvérsias sobre Protetores Solares
Conclusão
Em 1992, a Agência Internacional para Pesquisa em Câncer (IARC, na sigla em inglês) identificou a radiação ultravioleta (UV) como causadora de câncer em seres humanos.1 A exposição à radiação solar, como a principal fonte de UV, também é conhecida como o fator que contribui para o desenvolvimento do câncer de pele.2,3 Sobre esse tema, nas últimas décadas, o número de pessoas nos Estados Unidos diagnosticadas com câncer de pele vem aumentando. Consequentemente, proteger-se da luz solar parece ser essencial para evitar lesão ao DNA, que causa cânceres de pele dos tipos melanoma e não melanoma. No entanto, os protetores solares usados para essa finalidade apresentam seus próprios riscos. Este artigo examina a segurança versus o risco aos consumidores dos protetores solares usados por eles.
Para visualizar o restante do artigo faça seu login ou então se cadastre gratuitamente e acesse todo o conteúdo disponível.
1. Olsen CM, Wilson LF, Whiteman DC et al. Cancers in Australia attributable to exposure to solar ultraviolet radiation and prevented by regular sunscreen use. Aust NZ J Public Health 39:471-6, 2015
2. Rogers HW, Weinstock MA, Harris AR et al. Incidence estimate of nonmelanoma skin cancer in the United States, 2006. Arch Dermatol 146(3):283–7, 2010
3. Robinson JK. Sun exposure, sun protection and vitamin D. JAMA 294(12):1541–3, 2005
4. Kim S, Choi K. Occurrences, toxicities and ecological risks of benzophenone-3, a common component of organic sunscreen products: A mini-review. Environment International 70:143–157, 2014
5. Bora NS, Mazumder B, Chattopadhyay P. Prospects of topical protection from ultraviolet radiation exposure: A critical review on the juxtaposition of the benefits and risks involved with the use of chemoprotective agents. Photodermatology 29:256-268, 2018
6. Mancebo SE, Hu JY, Wang SQ. Sunscreens: A review of health benefits, regulations and controversies. Dermatology Clinic 32:427-38, 2014
7. Mitchnick MA, Fairhurst D, Pinnell SR. Microfine zinc oxide (Z-cote) as a photostable UVA/UVB sunblock agent. J Am Acad Dermatol 40(1):85–90, 1999
8. Chen L, Tooley I, Wang S. Nanotechnology in photoprotection. In: Nasir, A., Friedman, A. and Wang, S., eds. Nanotechnology in Dermatology. New York: Springer, 2013
9. Smijs TG, Pavel S. Titanium dioxide and zinc oxide nanoparticles in sunscreens: Focus on their safety and effectiveness. Nanotechnol Sci Appl 4:95-112, 2011
10. Ruszkiewicz JA, Pinkas A, Ferrer B, Peres TV, Tsatsakis A, Aschne M. Neurotoxic effect of active ingredients in sunscreen products, a contemporary review. Toxicology Reports 4:245-259, 2017
11. Kockler J, Robertson S, Oelgemoller M et al. Butyl methoxy dibenzoylmethane. In: Brittain, H., ed. Profiles of Drug Substances, Excipients and Related Methodology. Cambridge, Mass.: Academic Press, 2013
12. Deflandre A, Lang G. Photostability assessment of sunscreens. Benzylidene camphor and dibenzoylmethane derivatives. Int J Cosmet Sci 10(2):53–62, 1988
13. Bonda C. The photostability of organic sunscreen actives: A review. In: Shaath, N., ed. Sunscreens: Regulations and Commercial Development. 3ª ed, Boca Raton, FL: Taylor & Francis, 2005
14. Abreu Dutra A, Gonçalves da Costa e Oliveira DA, Kedor Hackmann ERM, Rocha Miritello Santoro MI. Determination of sun protection factor (SPF) of sunscreens by ultraviolet spectrophotometry. Brazil J of Pharm Sci 40, 2004
15. Wolf R, Wolf D, Morganti P, Ruocco V. Sunscreens. Clinic Dermatol 19:452-459, 2001
16. Wood C, Murphy E. Sunscreens efficacy. Global Cosm Indus167:38- 44, 2000
17. Stoks RP, Diffey BL. The water resistance of sunscreen and day-care products. Br J Dermatol 140:259-63, 1999
Deixar comentário
Para comentar é preciso fazer login no sistema.